|
[news 06/2013] [Organisatorisches] |
|
|
|
Protokoll der Zusammenkunft der ARGE Köpfe spezial 08.06.2013 Cottbus, Thiemstr.
Festlegung der Tagesordnung
TOP 1 Beitrag Hr. Röder, sein Schreiben an die ARGE Mitglieder TOP 2 Vortrag über Plattenfehler- / Feldmerkmalforschung bei 24 Pf TOP 3 Ausführungen von Dr. Burkhardt, Diskussion der Thesen
Tagesordnung wurde einstimmig beschlossen.
TOP 1 Beitrag Hr. Röder, sein Schreiben an die ARGE Mitglieder
- Änderungen / Ergänzungen im Michelkatalog nur über die Fachgruppe - Wie können die Fehler im Michelkatalog korrigiert werden? - Zusammenstellung der Punkte durch die Fachgruppe - Übergabe an die Michel- Redaktion - Stellungnahme hierzu von den zuständigen Prüfern - Termin zur Abgabe 2012 wurde verpasst, 2013 sollte dieses nicht wieder geschehen - Vorschlag von Hr. Röder ausformulieren und diesen an Hr. Lemke senden Beispiel 25 Pf - alle Typen und Varianten sind sauber trennbar, kein diffuser Grenzbereich - Unterscheidungen nach Papieren sind sehr schwer, da die Grenzen unscharf sind - einfacher und sicherer ist die Prüfung und Katalogisierung nach Farben, unterschiedliche Papiere unterstützen die Prüfung nur - Papiere nicht in die Katalogisierung aufnehmen - Die Mehrheit der Anwesenden will keine Unterscheidung nach Papieren - Farbforschung zur 15 Pf d notwendig
Beschluß: - keine Unterscheidung nach Papieren - Vorschläge zu „neuen“ Farben einzeln einreichen - 6 Pf , c in 3 Farben aufspalten - 10 Pf bleibt - 12 , 2 Farben - 15 Pf keine Einreichung „d“, Erwähnung der Existenz - 16 Pf und 20 Pf keine Änderung - 24 Pf keine Einreichung Type I und II jedoch Erwähnung im Michel ( wie bei SBZ Thüringen 12 Pf Schiller I und II Kragenlinie) - 25 Pf Einreichung a, b, cI, cII - 30 Pf, 40 Pf bleiben - 50 Pf Unterscheidung nicht konsenzfähig, bleibt unverändert - 60 Pf keine Änderung - 80 Pf Einreichung c Farbe ( FF3 ) - 84 Pf Einreichung c Farbe ( FF3 ) TOP 2 Vortrag über Plattenfehler- / Feldmerkmalforschung bei 24 Pf
- f06 in einem Fall ( Bogen 29 ) auf Feld 1 - Vertauschung der Nutzen ? - f01 ist nicht auf auf Feld 6 bzw. 56 ! - f06 im zeitlichen Verlauf: o Haarlinien verbunden o Haarlinien verbunden + welliger Rahmen o Haarlinien verbunden + welliger Rahmen + Haken an der 1. Strähne - Vorstellung von 3 Feldmerkmalen unter der Beschreibung „ Fleck in Wangenschraffur“ o kreisrunder o Fleck oben rechts o großer Fleck - Vorschlag zur Aufnahme in Michel Katalog Feldmerkmal „ großer Fleck in Aufstrich der 4“ als Plattenfehler
Beschluß: Antrag auf Aufnahme Feldmerkmal „ großer Fleck in Aufstrich der 4“ als Plattenfehler im Michel Katalog
- Vorstellung „ weißer Mund“ , Entwicklungsfehler ? Weiter Forschung notwendig.
TOP 3 Ausführungen von Dr. Burkhardt, Diskussion der Thesen
These 1 - Diskussion über Signatur bei grenzwertigen Borkengummi (Fälschungsgefahr) Konsens: „x“ Markierung nur bei grenzwertigem Borkengummi, sonst nicht
These 2 - alles bleibt wie es ist
These 3 Konsens: Antrag auf Streichung wegen fehlender Abgrenzung des Fehlers / der Abnutzung
These 4 Streichung
These 5 Streichung
These 6 hat sich erledigt
These 7 Es handelt sich um eine Kennzeichnung der Arbeitslose wegen eine hohen Ausschussquote beim Druck. Die Kennzeichnung erfolgte auf verschiedene Arten, am Ende sind es alles Druckkontroll- vermerke – DKV. Konsens: alles DKV ( Druckkontrollvermerke )
These 8 Hat sich erledigt, alles bleibt so wie es ist. Varianten bleiben den Handbüchern vorbehalten.
These 9 Konsens: Vorschlag an die Prüfer, den Bezug des Preises auf 1 mm Randleiste zu beziehen und die Preise dementsprechend anzupassen
These 10 Konsens: Streichung der Farben 251. Typunterscheidung möglich und empfohlen.
These 11 Konsens: Wiedereinführung der a-b Varianten bei 328, 329 und 331
These 12 durchgeführt
These 13 Verfahren für Änderungen/ Neuaufnahmen: Fachgruppe à Prüfer à Lemke à Michel Redaktion
Abschließendes - Neuentdeckungen zu Plattenfehlern / Feldmerkmalen auch an Hr. Peter Hochschulz senden ( peter.hochschulz@t-online.de) - zur Einreichung von neuen Plattenfehlern sind 10 St als bestätigte Exemplare notwendig , Feldnachweis ist angeraten. |
|
|
|
|
|
|